Les gendarmes étaient intervenus le 31 août 2024, vers 20 h, chez une habitante de Haute-Goulaine pour des « violences commises par son compagnon alcoolisé » : le fils de cette femme placée sous curatelle et sa voisine leur avaient rapporté que cet homme l’avait « poussée », avait « tenté de l’étrangler » et avait fait « tomber le chariot du lave-vaisselle » sur elle.
Cette « ancienne prostituée » avait confirmé s’être « disputée » avec son compagnon de 48 ans, qu’il lui avait « saisi la mâchoire », l’avait « serrée fortement » et avait traité son garçon de « fils de p… ». Mais, devant le tribunal correctionnel de Nantes, elle a souhaité « retirer sa plainte » : elle « ne se sent pas en danger » avec ce compagnon qui a « changé » depuis les faits.
Ils avaient sortie des armes tranchantes
Le beau-fils du prévenu, alors âgé de 20 ans, était néanmoins « intervenu du haut de l’escalier avec une machette de 52 cm pour lui demander d’arrêter », a-t-il été rappelé lors de cette même audience. Et son beau-père aurait « saisi un couteau », raison pour laquelle il se serait « réfugié dans sa chambre puis sur le toit de la voisine », qui l’avait « recueilli »…
En garde à vue, le prévenu avait reconnu avoir donné « un coup de pied dans le lave-vaisselle » mais « sans volonté de blesser » sa compagne. Pour le reste, il avait nié les autres « violences ».
S’il est sorti par la fenêtre ce n’est pas moi qui l’ai poussé, c’est lui qui m’a menacé.
Le prévenu conteste les faits
La présidente du tribunal, habituée à voir « tous les jours » des gens « qui contestent les évidences », n’a pas été convaincue : un examen médical réalisé sur la victime avait conclu à cinq jours d’incapacité totale de travail (ITT) en raison d’un « hématome sur le pied » et de plusieurs « éléments psychiques évocateurs ».
La relation amoureuse était en réalité « compliquée » entre cette « ancienne prostituée » et le meunier qui « ne supportait pas » ce passé. Lui avait pourtant un certain « passé » judiciaire : il avait déjà été condamné cinq fois, notamment pour un « trafic de cannabis », des « infractions routières », des « menaces » et des violences conjugales.
Quatre mois de prison
Dans ces conditions, la procureure de la République avait demandé au tribunal de « tenir compte des antécédents judiciaires » du prévenu et de ses « violences particulièrement choquantes ». La magistrate avait requis quatre mois de prison ferme et huit autres avec sursis probatoire pendant dix-huit mois. Elle voulait que la peine soit assortie d’obligations de travail, de soins en addictologie pour l’alcool et de peines complémentaires d’inéligibilité et d’interdiction de porter une arme soumise à autorisation administrative pendant trois ans.
Il a finalement écopé de quatre mois de prison ferme, sous forme de détention domiciliaire sous surveillance électronique (DDSE), l’autre nom du bracelet électronique. Le condamné sera par ailleurs inéligible un an.
Source link
